La qualité d’un autodiagnostic digital ne se mesure pas seulement à la pertinence de son questionnaire ou de son modèle de calcul. Elle dépend aussi de la manière dont les résultats de l’évaluation sont restitués au répondant. Une restitution claire, pédagogique et orientée vers l’action transforme un simple score en véritable expérience d’apprentissage.
Souvent les créateurs d’outils d’autodiagnostic consacrent beaucoup de temps et d’énergie à élaborer leur questionnaire et leur modèle de calcul des scores. Mais la dernière étape est parfois négligée : la restitution des résultats. C’est pourtant elle que le répondant retiendra.
Un bon autodiagnostic ne se contente pas de calculer un score. Il aide la personne à comprendre sa situation, à interpréter ses résultats et à savoir quoi faire ensuite.
La qualité de la restitution d’un autodiagnostic est un élément-clé de l’expérience utilisateur.
Un autodiagnostic réussi, c’est un parcours qui comporte plusieurs étapes pour le participant :
- répondre au questionnaire
- découvrir ses résultats
- les comprendre et se situer
- savoir quoi faire
Dans cet article, je partage avec vous mon expérience de nombreux diagnostics créés pour les clients de Questio dans des domaines variés et les meilleures pratiques que j’ai identifiées.
Restituer un autodiagnostic à la fin du questionnaire ?
Le module développé par Questio complète le logiciel questionnaire-pro pour générer des auto-diagnostics personnalisés.
1. Commencer par les messages essentiels
Avant même les graphiques. La restitution des résultats d’un autodiagnostic doit commencer par les informations essentielles. Ce que le répondant veut savoir immédiatement :
- Où en suis-je ?
- Est-ce satisfaisant ?
- Sur quoi puis-je agir ?
Un score global et un résumé de quelques lignes valent souvent mieux qu’un graphique sophistiqué. Ou, plus précisément, ils constituent un meilleur point d’entrée pour aborder ensuite les résultats détaillés.
2. Donner du sens aux scores
Très souvent, un score seul ne signifie rien.
Exemple : « Votre score : 63/100. »
63… Est-ce bon ? Est-ce mauvais ? Faut-il s’inquiéter ?
Il faut donc prévoir :
- des seuils ou des plages de valeurs qui renseignent sur le niveau réel,
- une qualification pour lui donner du sens.
Par exemple : Débutant / Intermédiaire / Confirmé / Expert ou Découvre / Connait / Maîtrise.
3. Mettre les résultats en perspective
Un score pris isolément peut s’avérer difficile à interpréter. Or le répondant cherche naturellement des repères.
On peut lui en donner en montrant les différentes dimensions évaluées, les écarts entre elles, les axes les plus développés et ceux à améliorer en priorité, etc.
C’est ici que les graphiques prennent tout leur intérêt. Une bonne visualisation des résultats permet de comprendre en quelques secondes ce qui serait plus long à expliquer de façon littérale.
Les types de graphiques que nous conseillons le plus souvent à nos clients :
Un graphique radar général
Le graphique radar permet de visualiser en un coup d’œil le niveau obtenu sur les différentes dimensions évaluées. Il donne ainsi une vue d’ensemble du profil du répondant et fait ressortir les écarts entre les catégories.
Un graphique jauge pour chaque catégorie
La jauge permet quant à elle de présenter le résultat de chaque catégorie de manière plus précise et immédiatement lisible. Elle peut notamment être associée à des seuils d’interprétation permettant de situer le répondant.
4. Personnaliser les commentaires
Chez Questio, c’est l’un des aspects du résultat d’un autodiagnostic que nous jugeons les plus intéressants : une restitution individuelle réellement personnalisée. Deux répondants ayant des scores différents ne devraient pas lire exactement le même texte.
Les commentaires peuvent dépendre :
- du niveau du score global obtenu
- des niveaux atteints sur chacun des axes analysés
- de certaines réponses critiques
C’est là qu’un modèle de scoring bien construit prend tout son intérêt.
A LIRE AUSSI
Autodiagnostic digital : comment concevoir un modèle de scoring pertinent
Comment concevoir un modèle de scoring pertinent pour un autodiagnostic digital : objectifs, pondérations, seuils et règles de décision pour des résultats fiables et exploitables […] Lire la suite
5. Valoriser les points forts autant que les axes de progrès
Lorsque le but d’un autodiagnostic est d’identifier des points à améliorer, il peut être tentant de concentrer toute la restitution sur les écarts, les lacunes ou les résultats insuffisants. Par exemple lorsqu’un organisme de formation ou un consultant spécialisé utilise cet outil pour promouvoir ses propres prestations.
Pourtant, une restitution efficace ne devrait pas se limiter à dresser la liste de ce qui ne va pas.
Une vision équilibrée et constructive de son diagnostic est importante pour favoriser l’adhésion du répondant aux résultats restitués.
6. Proposer des pistes d’action
Pour que le diagnostic soit véritablement un outil d’aide à la décision, la restitution devrait répondre à une question implicite : « Et maintenant ? ».
Quelques exemples :
- faire ressortir clairement les priorités,
- formuler des conseils,
- renvoyer vers des ressources,
- indiquer des formations,
- fournir de la documentation,
- proposer des modalités de contacts,
- intégrer toutes sortes de liens utiles.
La restitution peut intégrer des recommandations personnalisées en fonction des résultats obtenus. Le diagnostic devient alors un document personnalisé qui apporte une vraie valeur au répondant.
7. Adapter la restitution au contexte
Tous les autodiagnostics n’ont pas les mêmes objectifs et ne s’adressent pas aux mêmes publics. La restitution doit être adaptée aux attentes du répondant ainsi qu’aux besoins du concepteur de l’outil.
Voici des cas-types fréquemment rencontrés :
| Sensibilisation | Restitution simple, claire et didactique. |
| Diagnostic de compétences (ex : pré ou post formation) | Restitution détaillée, s’appuyant sur un référentiel. Acquis et axes de progression clairement identifiés. |
| Évaluation de maturité digitale (ou autre sujet) | Restitution incluant une feuille de route, idéalement basée sur un benchmark métier. |
| Préqualification commerciale | Restitution synthétique, aboutissant à une proposition de rendez-vous. |
8. Soigner la forme de la restitution
Pour clôturer cette liste de bonnes pratiques, n’oubliez pas de soigner la forme de la restitution de l’autodiagnostic et son ergonomie : responsive mobile, temps d’affichage rapide, PDF téléchargeable, charte graphique, vocabulaire compréhensible, etc.
A LIRE AUSSI
Autodiagnostics : comment un espace dédié booste l’engagement et la complétion
Lorsqu’une organisation – un organisme de formation par exemple – souhaite proposer plusieurs autodiagnostics en ligne, la question n’est pas seulement : « quels outils d’auto-évaluation […] Lire la suite
En conclusion, trois idées à retenir pour restituer efficacement les résultats d’un autodiagnostic :
La restitution est une étape de conception à part entière. Elle ne devrait pas être pensée après le questionnaire, mais en même temps que le modèle de scoring.
Un bon résultat n’est pas seulement « juste », il est compréhensible. Le meilleur algorithme perd de sa valeur si le répondant ne comprend pas ce que signifient ses scores.
La restitution doit créer de l’engagement. Un répondant satisfait de la qualité du retour est plus enclin à recommander l’outil, à revenir effectuer un nouveau diagnostic et surtout à passer à l’action (formation, accompagnement, demande de démonstration, etc.).
Questio est l’éditeur de la plateforme d’enquêtes questionnaire-pro et du module d’autodiagnostic digital associé. Outre la solution logicielle, nous proposons à nos clients accompagnement et prestations pour les aider à réussir leurs projets.
Pour toute question d’ordre général, vous pouvez utiliser l’espace de commentaire ci-dessous. Pour des questions sur un projet précis, veuillez de préférence nous contacter pour obtenir une réponse personnalisée.
